熟妇人妻无乱码中文字幕,乱人伦人妻精品一区二区,日日碰狠狠躁久久躁9

可口可樂、星巴克等品牌或?qū)⒚媾R俄羅斯“撤三”挑戰(zhàn)？

自2022年俄烏沖突爆發(fā)以來，美西方對俄羅斯實施制裁，眾多標志性品牌如麥當勞、可口可樂、星巴克、香奈兒、耐克等陸續(xù)宣布撤離計劃，暫停在俄所有的商業(yè)活動，也不再提供相關產(chǎn)品。

ACIP原創(chuàng) | 四招教你應對越南商標侵權(quán)！

針對在中國生產(chǎn)并進入越南的假冒商品，一般要經(jīng)過兩道“關卡”，即中國海關與越南海關。雖然中越兩國海關都會依職權(quán)對知識產(chǎn)權(quán)進行保護，但隨著雙邊貿(mào)易的不斷深入，僅依靠海關的主動執(zhí)法，并不足以識別越來越“隱蔽”的侵權(quán)行為。因而品牌所有人就需要更加主動，主動提交海關備案申請，擴大對自身權(quán)利的保護力度。

淺談專利申請之案前檢索

在專利撰寫過程中，案前檢索這一環(huán)節(jié)十分重要，除了審查案件的新穎性和創(chuàng)造性之外，案件檢索還可以幫助專利代理師了解技術(shù)背景和技術(shù)方案，對案件進行挖掘、擴展以及幫助專利代理師確定領域分類、合理撰寫申請文件等。為此，本文重點討論案前檢索除了用在判斷新穎性和創(chuàng)造性之外的其他作用，以期能為專利從業(yè)者提供

如何撰寫高質(zhì)量專利申請文件？（下）

如何撰寫高質(zhì)量專利申請文件？（上）

技術(shù)博弈和專利交鋒正在成為企業(yè)之間新的競技焦點。一項發(fā)明創(chuàng)造能夠獲得充分、有效的法律保護，與其專利申請文件的撰寫質(zhì)量有著密切的關系。筆者期望從撰寫專利申請文件的各個環(huán)節(jié)入手，結(jié)合實際案例探究專利的謀篇布局和撰寫技巧，從而提出專利權(quán)的獲得及其有效性方面的建議。

為成功加入CPTPP，中國將推進哪些知識產(chǎn)權(quán)改革？（下）

近日，中華人民共和國商務部（以下簡稱“商務部”）披露了我國自2021年9月正式申請加入《全面與進步跨太平洋伙伴關系協(xié)定》（CPTPP, Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership）以來的最新進展。商務部有

為成功加入CPTPP，中國將推進哪些知識產(chǎn)權(quán)改革？（上）

近日，中華人民共和國商務部（以下簡稱“商務部”）披露了我國自2021年9月正式申請加入《全面與進步跨太平洋伙伴關系協(xié)定》（CPTPP, Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership）以來的最新進展。商務部有

ACIP原創(chuàng) | 從日韓修法引入同意書制度，淺析海外同意書運用

2024年4月1日和2024年5月1日，是日韓兩國修訂商標法，引入同意書（Letter of Consent，以下簡稱LOC）制度并正式實施的日期。自此，在日本和韓國，商標所有人在商標申請遭遇近似駁回時，又有了新的解決方案。

ACIP原創(chuàng) | 對中美專利制度下的現(xiàn)有技術(shù)的辨析

一、引言 二、中國對現(xiàn)有技術(shù)的界定 三、美國對現(xiàn)有技術(shù)的界定 四、異同點概述 五、結(jié)語

專利如何促進可持續(xù)發(fā)展目標實現(xiàn)？這份WIPO最新報告揭示答案

為配合2024年世界知識產(chǎn)權(quán)日的主題，世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）發(fā)布最新報告“繪制創(chuàng)新圖景：專利與聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展目標”（Mapping Innovations: Patents and the Sustainable Development Goals），對專利與可持續(xù)發(fā)展目標的對應關系進行了廣

淺析《專利審查指南》中關于疾病診斷治療方法的修改

2023年12月21日國家知識產(chǎn)權(quán)局公布新修改《專利審查指南》[1]的第二部分第一章4.3.1.2中規(guī)定了不屬于診斷方法的發(fā)明，其中新增了“全部步驟由計算機等裝置實施的信息處理方法”，即不能以屬于診斷方法來排除“全部步驟由計算機等裝置實施的信息處理方法”的專利保護客體，從而滿足具有智慧醫(yī)療相關內(nèi)容創(chuàng)

海外商標維護，2024年你的續(xù)展申請遞交了嗎？（下篇）

商標續(xù)展權(quán)作為商標權(quán)的重要內(nèi)容之一，維護著商標所有人持續(xù)在指定商品和/或服務上的專用權(quán)。這種到期續(xù)展的權(quán)利，是商標權(quán)區(qū)分于其他知識產(chǎn)權(quán)的重要表現(xiàn)形式。通過商標所有人主動對商標有效期進行續(xù)展，這種權(quán)利的有效性，在法律無禁止性規(guī)定的前提下，可以一直以固定的期限，“無限”延續(xù)下去。在中國，依據(jù)《中華人民共

海外商標維護，2024年你的續(xù)展申請遞交了嗎？（上篇）

商標續(xù)展權(quán)作為商標權(quán)的重要內(nèi)容之一，維護著商標所有人持續(xù)在指定商品和/或服務上的專用權(quán)。這種到期續(xù)展的權(quán)利，是商標權(quán)區(qū)分于其他知識產(chǎn)權(quán)的重要表現(xiàn)形式。通過商標所有人主動對商標有效期進行續(xù)展，這種權(quán)利的有效性，在法律無禁止性規(guī)定的前提下，可以一直以固定的期限，“無限”延續(xù)下去。

2023年度盤點：我國與世界知識產(chǎn)權(quán)組織合作愈廣愈深

2023年度我國與世界知識產(chǎn)權(quán)組織合作方面又有哪些大事。

2023年度盤點：數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護正當時

在這辭舊迎新之際，我們來回顧近年我國數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護的發(fā)展成果，尤其是盤一盤2023年我國數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護方面的大事。

商標撤銷案件中對改變注冊商標標志使用的認定思考（下）

筆者通過查閱以往的商標撤銷復審行政訴訟案件，結(jié)合法律規(guī)定，對市場經(jīng)營主體在實際使用中改變注冊商標標志使用的認定情況進行分析，探索改變注冊商標標志使用的商標撤銷案件應對方法及商標保護策略。

商標撤銷案件中對改變注冊商標標志使用的認定思考（上）

筆者通過查閱以往的商標撤銷復審行政訴訟案件，結(jié)合法律規(guī)定，對市場經(jīng)營主體在實際使用中改變注冊商標標志使用的認定情況進行分析，探索改變注冊商標標志使用的商標撤銷案件應對方法及商標保護策略。

關于AI模型訓練改進之專利布局淺見（下）

本文主要從產(chǎn)業(yè)鏈布局角度和專利侵權(quán)角度分析人工智能算法模型改進方案在專利布局上可以采取的一些策略，希望能拋磚引玉、引發(fā)更深層次的探討。

關于AI模型訓練改進之專利布局淺見（上）

本文主要從產(chǎn)業(yè)鏈布局角度和專利侵權(quán)角度分析人工智能算法模型改進方案在專利布局上可以采取的一些策略，希望能拋磚引玉、引發(fā)更深層次的探討。

地名/含地名商標的可注冊性及保護的限制

筆者認為，對于地名商標中的詞匯或者商標整體已經(jīng)具有了區(qū)別于地名含義，且有證據(jù)證明該含義與商標指定的服務或商品結(jié)合時，該其他含義明顯強于其地名含義的，則應當允許其獲準注冊。如果其他市場主體或相關公眾發(fā)現(xiàn)或認為獲準注冊的地名商標出現(xiàn)了不符合注冊要求，導致公共資源被不合理壟斷或者引起誤認，根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定

AI底層算法創(chuàng)新的專利撰寫：如何兼顧權(quán)利要求保護范圍和客體問題？（下）

關鍵詞：AI算法專利；基礎層創(chuàng)新；技術(shù)層創(chuàng)新；客體；權(quán)利要求保護范圍

AI底層算法創(chuàng)新的專利撰寫：如何兼顧權(quán)利要求保護范圍和客體問題？（上）

為了貫徹落實中央十九大報告中指出的“加快推動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能和實體經(jīng)濟深度融合”，以及習近平總書記在中共中央政治局第二十五次集體學習時強調(diào)的“要完善大數(shù)據(jù)、人工智能、基因技術(shù)等新領域新業(yè)態(tài)專利審查標準”等要求，國家知識產(chǎn)權(quán)局在2021年8月3號對外發(fā)布的《專利審查指南修改草案（征求意見稿）》

“軟件類專利侵權(quán)判例”對專利撰寫的啟示（下）

對于專利權(quán)人來說，專利權(quán)作為保護智慧成果的一種重要手段能夠起到制止侵權(quán)行為、維護自身合法權(quán)益的作用。一份好的專利申請文件，需要經(jīng)受住確權(quán)、維權(quán)的考驗。企業(yè)IP工作者和專利代理師該如何撰寫軟件類專利，從而更有效地維權(quán)？為了解答這個問題，筆者結(jié)合以下軟件類專利侵權(quán)判例探討“如何更好地撰寫軟件類專利申請”

“軟件類專利侵權(quán)判例”對專利撰寫的啟示（上）

對于專利權(quán)人來說，專利權(quán)作為保護智慧成果的一種重要手段能夠起到制止侵權(quán)行為、維護自身合法權(quán)益的作用。一份好的專利申請文件，需要經(jīng)受住確權(quán)、維權(quán)的考驗。企業(yè)IP工作者和專利代理師該如何撰寫軟件類專利，從而更有效地維權(quán)？為了解答這個問題，筆者結(jié)合以下軟件類專利侵權(quán)判例探討“如何更好地撰寫軟件類專利申請”

公眾取向vs法律紅線，“商標申請”正在經(jīng)歷哪些變化？（下）

從春夏“多巴胺風”到秋冬“美拉德風” 從眉筆“那李貴了”到一夜走紅“蘿卜刀” 從新增可接受的“尋找電競比賽贊助”項目到“為提高對樹木和環(huán)境保護認識的慈善籌款服務”項目 …… 今年以來，新申請商標在商標名稱及指定商品或服務項目等方面的諸多變化已呈現(xiàn)出不同以往的新趨勢。因此，筆者將就此展開論述，以商標申

公眾取向vs法律紅線，“商標申請”正在經(jīng)歷哪些變化？（上）

從春夏“多巴胺風”到秋冬“美拉德風” 從眉筆“那李貴了”到一夜走紅“蘿卜刀” 從新增可接受的“尋找電競比賽贊助”項目到“為提高對樹木和環(huán)境保護認識的慈善籌款服務”項目 …… 今年以來，新申請商標在商標名稱及指定商品或服務項目等方面的諸多變化已呈現(xiàn)出不同以往的新趨勢。因此，筆者將就此展開論述，以商標申

新能源汽車出海，如何挑選商標申請類別和指定商品/服務

從國務院公布的我國2023年前三季度進出口數(shù)據(jù)來看，鋰電池、電動載人汽車、太陽能電池，這三個被冠以“新三樣”之名的產(chǎn)業(yè)，其出口值連續(xù)14個季度保持了兩位數(shù)增長。在出口熱的同時，新三樣所屬行業(yè)的出口商標數(shù)據(jù)也相應增長。其中，作為直面消費群體的新能源汽車，今年以來，在出海商標布局方面，也表現(xiàn)亮眼。隨著越

外文商標容易因“缺顯”被駁回？這些應對方法學起來！（下篇）

外文商標容易因“缺顯”被駁回？這些應對方法學起來！（上篇）

一、引言 二、涉及缺顯被駁回的情形 三、外文商標顯著性的判斷規(guī)則 四、缺顯的應對方法

“容易想到”要件在等同侵權(quán)判定標準中存在何種缺陷

我國等同原則采用的是“四要件”判定標準，即“三個基本相同”和“容易想到”的判定標準。本文試圖探討“容易想到”要件在等同原則中作為判定要件的缺陷，以期幫助完善等同原則在專利侵權(quán)判定中的適用。

專利申請中，如何避免“疾病的診斷和治療方法”導致的客體問題？（下篇）

近兩年來，智能醫(yī)療越來越受到重視，各醫(yī)療器械企業(yè)也爭相布局對應的專利，但是醫(yī)療器械的使用方法在進行專利申請的時候很容易觸發(fā)客體問題，被判定為疾病的診斷方法或疾病的治療方法。 為此，本文特對疾病的診斷方法和疾病的治療方法進行討論，以盡量避免專利權(quán)申請主體在實際操作中引發(fā)客體問題。

專利申請中，如何避免“疾病的診斷和治療方法”導致的客體問題？（上篇）

近兩年來，智能醫(yī)療越來越受到重視，各醫(yī)療器械企業(yè)也爭相布局對應的專利，但是醫(yī)療器械的使用方法在進行專利申請的時候很容易觸發(fā)客體問題，被判定為疾病的診斷方法或疾病的治療方法。 為此，本文特對疾病的診斷方法和疾病的治療方法進行討論，以盡量避免專利權(quán)申請主體在實際操作中引發(fā)客體問題。

為成功加入CPTPP，中國將推進哪些知識產(chǎn)權(quán)改革？

近日，中華人民共和國商務部（以下簡稱“商務部”）披露了我國自2021年9月正式申請加入《全面與進步跨太平洋伙伴關系協(xié)定》（CPTPP, Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership）以來的最新進展。商務部有

系列連載④ | 如何對等同原則的適用進行限制

在上一篇《系列連載③ | 等同原則在專利侵權(quán)判定中該如何適用》文章中，作者提出，在討論適用問題時，或許可以引入公開換保護原則的精神作為一個考量的角度。申請人在專利申請階段被賦予了充分的權(quán)利請求空間，基于自愿原則請求的專利權(quán)保護范圍，能夠體現(xiàn)出當初申請人對科學技術(shù)發(fā)展的技術(shù)貢獻，符合公開換保護原則。

系列連載③ | 等同原則在專利侵權(quán)判定中該如何適用

在上一篇《系列連載② | 在我國，等同原則為何至今未被引入專利法》文章中，作者分析了等同原則在我國現(xiàn)階段專利侵權(quán)判定中存在的諸多問題，雖然學術(shù)界在現(xiàn)階段也并未給出適當?shù)慕鉀Q方案，但隨著專利侵權(quán)案件不斷增多，等同原則的適用標準需要得到明確。

系列連載② | 在我國，等同原則為何至今未被引入專利法

在上一篇《系列連載① | 備受爭議的等同原則是如何被接受的》文章中，作者對等同原則的正當性進行了分析。他提到，盡管專利侵權(quán)判定中引入等同原則后出現(xiàn)了諸多爭議，但實踐中的專利侵權(quán)判定方法是先適用全面覆蓋原則進行相同侵權(quán)判定，后適用等同原則進行等同侵權(quán)判定的判定邏輯，二者互為補充，因此等同原則本質(zhì)上具有

系列連載① | 備受爭議的等同原則是如何被接受的

等同原則起源于美國，隨后在德國、日本等許多國家得到了廣泛的應用，等同原則在專利侵權(quán)判定中的適用已基本上獲得世界各國的普遍認可。但是，等同原則自引入我國后，其在專利侵權(quán)判定中因擴大適用以及造成判決不公正而引起的爭議從未停止。隨著我國知識產(chǎn)權(quán)的不斷發(fā)展，專利侵權(quán)案件不斷增多，等同原則的適用標準需要得到明

三分鐘帶您了解美國商標注冊申請流程

近日，海關總署通報了2022年我國跨境電商進出口情況，中國跨境電商進出口規(guī)模首次突破2萬億元人民幣，達到2.1萬億元人民幣，比2021年增長7.1%。 作為全球主要市場之一，美國是很多國內(nèi)企業(yè)進行全球布局的重要一環(huán)，無論是包裝品牌或是出口貿(mào)易，注冊美國商標都是進入美國市場的必經(jīng)之路。

如何寫好一份“軟硬件結(jié)合類實用新型專利”

近兩年來，關于實用新型專利審查政策的變化被眾多知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)人員所感知。除卻近日國家知識產(chǎn)權(quán)局公布要在實用新型專利審查中引入明顯創(chuàng)造性審查之外，電學領域軟硬件結(jié)合類技術(shù)方案是否屬于實用新型專利保護客體的審查日趨嚴格，逐漸成為專利代理師與審查員在審查環(huán)節(jié)相互探討的焦點。

跨境電商中國賣家應對亞馬遜封號案仲裁勝訴

近日，華進律師事務所顏赟赟律師及其團隊在著名的“亞馬遜封號凍結(jié)資金案”中，與美國知名亞馬遜仲裁律師共同代理某中國東莞賣家并取得了最終勝利裁決，美國仲裁庭裁決亞馬遜向中國東莞賣家全額返還被凍結(jié)的資金。